Nel gennaio di quest’anno, Fang Zhouzi ha fatto causa alla corte di Haidian secondo cui Cui Yongyuan ha pubblicato dozzine di attacchi di Weibo il 15 novembre 2013. Tra loro, “Non credo “” Liar “,” Rogue “e altri ovvi insulti.

Fang Zhouzi ha chiesto alla corte di ordinare Cui Yongyuan di eliminare la violazione di Weibo, le scuse pubbliche e lo spirito di compensazione per oltre 30.000 yuan.

■ Cui Yongyuan

Fang Zhouzi ha ripetutamente calpestato la notizia completa di questo giornale.

In un’intervista con i giornalisti, “la Corte ha ignorato la mia opposizione e ha insistito per accettare in quel momento l’accettazione di Cui Yongyuan.Ha detto: “La corte di Haidian ha stabilito che ho perso il comfort di Cui Cui Yongyuan di 25.000 e la spesa ragionevole della causa era di 20.000; Cui mi ha sempre pagato una consolazione di 30.000 e la spesa ragionevole della causa era di 15.000. Persegui il contesto, l’importo dell’importo è ovviamente favorito da Cui Yongyuan per la ricerca del contesto.

La domanda riconvenzionale di Cui Yongyuan ha affermato che le discussioni con Fang Zhouzi erano diverse dalle diverse opinioni delle due parti sulla sicurezza del cibo geneticamente modificato.Dal 9 settembre 2013, Fang Zhouzi ha pubblicato un gran numero di osservazioni di violazione su Weibo, calcolando il progetto di welfare pubblico avviato, ha ritirato 20 milioni di yuan di commissioni di gestione dal Fondo di welfare pubblico e il documentario di “Xiao CUI Inspection Gene” utilizza il documentario ” Affidamento della carriera “. Il metodo delle transazioni ha vinto premi nel” Cina -US Film Festival “, usando relazioni per manipolare Weibo, non è degno di insegnare nelle università e” piattaforma per alimenti biologici “.Cui Yongyuan crede che Fang Zhouzi abbia pubblicato centinaia di violazione di Weibo, causando un impatto irreparabile.Quindi è contrafformato.

Fang Zhouzi, voglio fare appello per acquistare una dimora, ma non ho detto che ho imbrogliato i soldi.”

L’agente di Fang Zhouzi ha dichiarato in tribunale che avrebbe fatto appello e l’agente Cui Yongyuan ha dichiarato di essere tornato a discutere.Ha detto ai giornalisti che non credo di aver violato Cui Yongyuan.La corte ha stabilito che alcuni dei Weibos che ho violato erano solo ironia e alcuni erano controversi riguardo ai fatti.

Ha anche detto: “Finché hai visto Weibo discutere da entrambe le parti, saprai che sono principalmente una voce che sono disperso da Cui Yongyuan e altri in geni di trasferimento di scienze popolari, ma occasionalmente ironia e ridicoli. Ho un Attacco personale.

Sentenza di corte

Scuse reciproche e compensazione reciproca e compensazione reciproca e compensazione reciproca

Xinhua News Agency, Pechino, 25 giugno (reporter Xiong Linlin Miao Miao) La mattina del 25, la disputa sulla reputazione della reputazione della reputazione di Cui Yongyuan nella corte del distretto di Pechino Haixian, che ha attirato molta attenzione dall’attenzione sociale , è stato condannato al giudizio pubblico in conformità con la legge.La Corte ha stabilito che entrambe le parti costituivano una violazione, si scusarono e si compensavano.

Secondo i rapporti, l’8 settembre 2013, Cui Yongyuan ha commentato il Weibo di Tencent su Weibo di Tencent l’8 settembre 2013, “Puoi scegliere di mangiare, posso scegliere di non mangiare. C’è motivo di avere il diritto di mettere in discussione la scienza Capisci se non sei scientifico.

Successivamente, i due hanno lanciato diversi round di dibattiti tramite Weibo e il dibattito si è gradualmente aggiornato a una battaglia rimprovera.Nel gennaio 2014, Fang Zhouzi ha detto alla violazione della reputazione di Cui Yongyuan nella corte popolare del distretto di Haidian, Pechino.Cui Yongyuan fece domanda per la domanda riconvenzionale e fu consolidato dalla Corte.

Nel luglio 2014, la Corte popolare del distretto di Haidian ha condotto processi pubblici in conformità con la legge.Durante il processo, gli agenti delle due parti si stabilirono attorno alle osservazioni su Weibo che costituivano il diritto di violare la loro reputazione, lanciarono un dibattito feroce e dimostrarono che le loro osservazioni non violavano il loro diritto alla reputazione.

Le due parti oggi non si sono presentate ed entrambe erano in tribunale.In risposta alle prove presentate da Fang Zhouzi e Cui Yongyuan, il dibattito e la dichiarazione del tribunale, la Corte di Haidian ritiene che le questioni pubbliche non siano “scudi” per gli attacchi personali.Cui Yongyuan e Fang Zhouzi sono entrambi personaggi pubblici. Dibattito e rivolgersi agli attacchi di personalità, il degrado maliziosamente della dignità della personalità dell’altra persona.

Sulla base di questo, la Corte ritiene che Cui Yongyuan e Fang Zhouzi abbiano continuamente espresso la serie di osservazioni di Weibo per la natura e l’attacco personale, tutti costituivano la violazione della reputazione dell’altra parte. L’arresto di violazione, scuse e compensazione per le perdite.Secondo le leggi e i regolamenti pertinenti, la Corte ha stabilito che Cui Yongyuan e Fang Zhouzi hanno cancellato la violazione della Weibo.Allo stesso tempo, il tribunale ha respinto altre richieste di contenzioso di entrambe le parti.

Alla Corte del processo, l’agente di Fang Zhouzi ha espresso il ricorso e l’agente di Cui Yongyuan ha dichiarato che sarebbe tornato a sollecitare opinioni.

Il sociologo Zhou Xiaozheng crede che i cifre pubblici “talk” possano aver indotto il pubblico a pensare e prestare attenzione ai problemi, promuovere il progresso sociale e avere un significato positivo.Tuttavia, se il “discorso” si è evoluto in una “guerra rimprovera” e trasformando le discussioni contro le cose in un attacco alle persone, non solo si discosta dall’intenzione originale di guidare il pubblico a prestare attenzione alla questione, ma può anche causare il ” doppie perdite “all’immagine e alla reputazione delle due parti.

Fang Cui War

【Parole chiave】

Sicurezza geneticamente modificata

● Nel settembre 2013, Cui Yongyuan ha inviato Weibo per mettere in discussione i prodotti geneticamente modificati.Dopodiché, Fang Zhouzi ha pubblicato un Weibo dicendo: “Certo che puoi scegliere di non mangiare, ma non diffondere voci per ostacolare lo sviluppo della tecnologia agricola cinese”.

● Cui Yongyuan il 13 settembre 2013: quando non sai quale sia il gene geneticamente modificato, anche il “famoso scrittore scientifico popolare” usa “schizzi della pelle” e “ingredienti per testare” per darti la scienza popolare una scelta saggia.

● Fang Zhouzi il 14 settembre 2013: Cui Yongyuan ha iniziato ad inoltrare le voci sul controllo inverso.

Indagine negli Stati Uniti

● Il 7 novembre 2013, Fang Zhouzi: il sondaggio di Cui Yongyuan negli Stati Uniti, tenendo l’impiegato del supermercato per chiedere, la lingua è per metà non stagionale. Quindi annunciò che gli americani erano tutti negli americani.

● Cui Yongyuan il 20 dicembre 2013: il popolo americano ha mangiato cibi genetici per quasi 20 anni -Questa è una grande bugia fatta dal gomito … il gomito e il gomito del Ministero dell’Agricoltura sono mentendo e ingannati il ​​pubblico.

Mescolare

● L’8 gennaio 2014, Cui Yongyuan ha ripubblicato gli altri per mettere in discussione il weibo del settore immobiliare di Fang Zhouzi negli Stati Uniti, dicendo che “Non credo che questi soldi siano stati ingannati dai gomiti e ci devono essere altri metodi di imbrogli”.

● Il 9 gennaio 2014, Fang Zhouzi ha pubblicato una serie di foto immobiliari, dicendo che “il rapporto ha detto che questo è la dimora di Cui Yongyuan, mi chiedo se sia vero? … Dove posso avere così tanti soldi”.

Fund Dark

● Fang Zhouzi il 12 gennaio 2014: per non parlare del fatto che quando sono stati fondati i fondi di sicurezza, è stato dichiarato per evitare di perdere i dettagli della sicurezza della sicurezza.Il fondo di raccolta fondi pubblico di Cui Yongyuan deve essere esposto.

● Cui Yongyuan il 13 gennaio 2014: molti anni fa, il gomito ha promesso di annunciare il racconto dei fondi contraffatti.

Yang ting/disegno